L’année 2005 a été une année de croissance en Afrique selon la plupart des analystes, même si l’ampleur de celle-ci diffère de la Commission économique pour l’Afrique [CEA] qui voit une croissance record de 5,4% au FMI qui voit un léger tassement du PIB à 4,9 contre 5,3% en  2004. Pour le CEA le chômage endémique qui frappe la jeunesse notamment fait se conjuguer croissance et augmentation de la pauvreté. Analyse juste mais insuffisante.

Le FMI, moins optimiste discrimine entre les pays qui bénéficient d’une conjoncture généreuse des matières premières, le pétrole en particulier qui dope la croissance des exportateurs africains, opposés  ceux dont les produits d’exportations subissent le dépression des cours en premier les producteurs de coton comme le Mali, le Bénin, le Togo, le Burkina Faso durement touchés par l’effet des subventions euro-américaines anticoncurrentielles.

Les relations internationales et les négociations commerciales de l’OMC impactent également la conjoncture économique africaine. La fin du démantèlement des quotas dans les échanges mondiaux de textiles ont permis à la Chine d’inonder les marchés internationaux, au détriment d’exportateurs africains de textiles, Ile Maurice, Madagascar, Swaziland, Kenya, Lesotho, jusqu’au Maroc et à la Tunisie qui ont fait les frais du Made in China.

Les prévisions du FMI envisagent une croissance record pour 2006, tirée par les pétroliers, sans amélioration prédictibles pour le secteur cotonnier.

La CEA estime à 7% le taux de croissance nécessaire à la réduction de la pauvreté, ce qui dans cette optique reviendrait à dire que les années de croissance à venir se conjugueront avec une augmentation de la pauvreté.

Dans cette optique, seule une modification structurelle de l’économie pourrait inverser les tendances de paupérisation liées au leadership politique et à l’absence d’une véritable préférence pour des politiques volontaristes d’emplois. [Lire REA, Rapport économique pour l’Afrique : « Relever le défi posé par le chômage et la pauvreté en Afrique », 2005]

A l’évidence le problème est au moins partiellement mal posé puisque quel que soit le taux de croissance obtenu, les économies prédatrices enrichissent des oligarchies et des mastodontes internationaux que sont les multinationales. Elles sont fabriquées avec un tropisme de domination occidentale à clientèle domestique qui distribue les macro-profits au prorata de l’inclinaison du système économique mondial global [incluant donc les placements extérieurs, financiers, immobiliers, politiques, confrériques des accumulateurs africains].

Tant qu’il n’y aura pas d’échelons supplémentaires par lesquels la richesse devra par nécessité transiter structurellement, autrement qu’entre l’extraction ‘modèle offshore’, la production de matières premières et l’exportation, il n’y aura pas, en dehors de la classe oiseuse de courtiers rentiers captateurs, de courroies de transmission de cette richesse apparente [brute] vers d’autres groupes sociaux productifs.

Cet échelon serait la transformation, envisageable sous divers modèles, l’industrie étant le plus trivial, mais l’artisanat et les secteurs culturels et traditionnels étant aussi candidats.

Cependant une urgente réflexion stratégique doit être menée sur les prospectives en matière d’exportations de produits bruts compte tenu de l’émergence de nouveaux pays industriels, Chine, Inde, Amérique latine, Asie de l’Est. La réorientation des échanges internationaux contre de substantiels retours technologiques et de part de marché, des logiques partenariales de long terme devront être éprouvées. La contrainte environnementale est désormais inévitable dans une telle réflexion. Il est avéré que le système économique quantitativiste capitaliste prouve des limites sérieuses avec une empreinte écologique mettant en danger les ressources intergénérationnelles de la planète. La surexploitation des ressources naturelles, la destruction de la biodiversité, les risques d’épuisement de biens collectifs indispensables à la vie comme l’eau, l’air, ...

L’apprentissage des rapports de forces internationaux permettra de contraindre les partenaires et concurrents à adopter les positions africaines telles que la suppression des subventions agricoles euro-américaines.

Afrikara